魅族HD60降噪耳机音质测量这是我们第一次测量降噪耳机，非常抱歉我们没有进行降噪部分性能的测试，我们正在参与中国电子技术标准化研究院领衔的《无线降噪耳机技术要求》的制定。在该团体规范最终定稿发布之前，我们认为不适宜进行降噪性能的测量。于是我们还是以HiFi的角度按照传统有线耳机的方式仅仅进行音质方面的测量。

魅族的同学在看到我们狂吹(不是)魅族HiFi解码耳放与HiFi解码耳放Pro之后联系到了我们，希望我们对新品HD60降噪耳机进行测试，因此此次的HD60降噪耳机是魅族送测机。

背景交代完，下面来看看HD60的频响：

注：我们对于扫频类指标的测试，都是在Brüel & Kjær Type 5128C人工头上按如下环节操作：

1. 数次甚至数十次试戴直至接近理想佩戴位；
2. 再进行5次重复佩戴，每次佩戴扫频2次；
3. 最终进行10次平均，然后进行1/12平滑处理。

然而，一顿操作猛如虎，一看曲线心发堵——我们还是从HD60的频响中看到了相当不平滑的曲线，甚至看起来像一个单次随意测量而非多次平均+平滑处理后的曲线。不过这并不是HD60本身的问题，而是5128C的耳廓本身不适用于测试压耳式耳机。即使是HD60这种包耳式，但因为耳罩较小，也会被5128C的耳廓抵住，会有许多泄漏或者压力异常点。所以此图仅用于大致判断其频响走向。大体上来说HD60的频响算是较为平坦的，没有非常明显的峰或者谷，也没有夸张的低频或过多的高频。而4kHz处应有一个Q值较高的凹陷，听感上会模糊化人声的锐度。从40Hz往下开始衰减，极低频的量感有所欠缺。

来看看老烧都关心的谐波失真：

比起频响曲线，谐波失真倒是有着更高的一致性，可以一定程度上说明HD60的实际频响要比我们测得的崎岖和不一致状况要好。官方宣传图中从100Hz到10kHz的THD都在0.5%以下，国标GB/T-13581对于高保真耳机的失真要求是100Hz-3kHz频段不超过1%，而HD60实际测试数据则在0.3%以下。总的来说HD60整体的谐波失真控制得较好，尤其是人声频段，最低处甚至能达到0.03%左右，比我们之前测的耳机和耳塞都要更好一些，也许是得益于其较大尺寸的镀铍振膜。同时由于是封闭式耳机，低频泄漏的问题没有那么严重，低频失真也没有非常夸张。

再来看看相位响应：

由于相位响应几乎等价于幅频响应，因此扫频得出的坑坑洼洼的频响也造成了相位的不平直，大家看看就好，参考价值并不大。

再看看脉冲响应：

脉冲响应用来检验耳机单元连接的极性有没有毁灭性的错误，并且能对耳机本身响应的高频振铃做定性的检验。我们能看到HD60的脉冲后振铃中还是存在一些高频振铃，对应于幅频响应中的崎岖状况。当然在此我再次重申，这个状况是由测试仪器引起，不是由耳机本身造成，这也促进我们将来对不同类型的耳机去适配更恰当的测试仪器和环境。

然而我还有一张搞事的测试图要发。很多老烧觉得，HD60的幅频响应和脉冲响应都这么“不顺滑”，那它的瀑布图一定也不顺滑。然而他们并不知道瀑布图，即CSD(Cumulative Spectrum Decay)实际上就是由脉冲响应本身做数学变换而得。因此在信息上和脉冲响应是完全等价的。来欣赏一下HD60的瀑布图吧：

是不是还挺顺滑的？

本次的测试报告到此结束，HD60到底顺不顺滑，请各位后浪自行判断，谢谢观看。