这是我们测试的第二个CS43131方案的解码耳放Dongle，和魅族线/魅族线Pro不同的是，它并没有用Cirrus Logic的全家桶CS46L41的方案，因为CS46L41的Interface虽然是32bit/384kHz的，但是实际上在内部会Turncate到24bit，导致无法实现DSD256(需要相当于32bit/352.8kHz的实际数据吞吐量)。对于消费类产品，用户可能并不在意，但是在HiFi的小众市场中，这可能是一件大事。节奏坦克的Sonata HD Pro沿用了上一代Sonata HD的台系厂家Savitech的方案但是采用了更高级的SA9312，支持完整的32bit/384kHz PCM码流，因此可以传输DSD256数据，可以说是弥补了魅族方案的短板。此外，Sonata HD Pro还支持硬件数字音量控制，使其在硬解DSD的时候仍然能够调节输出电平。
下面来看看33Ω带载的指标：
由于Sonata HD Pro并没有再为CS43131增加耳放芯片，而是直接使用了内部的H类耳放输出，因此在33Ω带载下的指标，单声道驱动时比双声道失真要明显降低，约0.00041%，而双声道驱动时约为0.00075%，这是H类放大器的输出功率所限。而声道分离度可以做到111dB，这对于单端输出的设备而言是一个非常惊人的数字，不少平衡输出的设备都不一定能达到110dB的分离度，咳咳。
下面来看看Sonata HD Pro的信噪比和动态范围：
结合低串扰以及DNR和SNR的差异，我们能推断出Sonata HD Pro内部是有噪声门的，在输入无信号的情况下会触发，因此DNR比SNR低了3dB多。还好即使没有触发噪声门(DNR测试)，Sonata HD Pro的性能也足够能达到119.6dB的A计权动态范围。
为避免出现测试魅族线时出现的状况，这次扫频采用了双声道扫频：
未加独立耳放的CS43131，在THD+N扫频的时候出现了类似的拱形曲线，但是最高处低于0.001%，比魅族线要好不少。
看看50mV的面板：
Awesome！92dB的SINAD非常惊人，已经超过了我们的随身音源标杆Colorfly U8，可能是得益于独立的硬件音量控制。
S43131原本自带的阻抗检测功能分了多个档位，其默认寄存器配置需要在600Ω负载下才能触发LO模式，使得输出电平达到2Vrms；而当负载为300Ω时，通常只能触发1.7Vrms的最大输出电平。节奏音频似乎对Sonata HD Pro做了一些调整，使其300Ω下就已经能达到2Vrms，规避了CS43131原有精细阻抗识别档位的不合理性。接下来看看在Sonata HD Pro在LO模式(Load>300Ω)下的表现：
非常棒的指标，甚至已经超过了芯片理论值(THD+N=-115dB)。噪声非常低，但是还是有一些可见的谐波峰。
非常神奇的通道分离度(113dB)，通常情况下，单端输出的设备由于共地阻抗的耦合干扰，是很难将通道分离度做到90dB以上的，所以这很有可能是因为静音声道触发了噪声门。所以我们来检验一下300Ω负载的信噪比和动态范围：
果然还是SNR要比DNR高，而且高了4dB，可以说是典型的噪声门现象了，不过也算是达到了官方宣称的128dB SNR了。
同样看看300Ω下的50mV表现：
我们发现Sonata HD Pro出现了声道差，虽然优秀的声道能做到高达93.1dB的SINAD，但从FFT频谱看来，另一个声道由于更高的底噪水平，SINAD只有83.9dB，而且跟我们在33Ω负载下的结果是相反的。而这个问题并不能持续复现，93dB的SINAD也不能每次都复现，因此在我们的天梯表中，Sonata HD Pro的SIAND我们将用83.9dB这个更加保守的数值进行排序。
我们还发现，Sonata HD Pro的噪声门也并不是稳定触发的，因为当我们使用2kΩ的负载进行LO模式的测试时，分离度又变回了正常的73dB:
偶尔也能观察到两个声道不一致的底噪水平：
所以进行多次测量和平均的多音互调测试可能在这种情况下更有说服力：
结果是Sonata HD Pro的低频和魅族线差不多但中高频要明显好，达到了20bit的分辨率，某些频段甚至接近22bit。
40kHz带宽下THD扫频的情况：
90kHz带宽下THD扫频的情况：
我们发现在20kHz甚至40kHz以下的表现都非常优秀，在10kHz内保持低于0.0002%的THD+N，在20kHz内保持低于0.0003%的THD+N，但是如果把带宽放宽到90kHz，失真就会从30kHz开始飙升了，不难猜出这和带外量化失真峰有关。所以魅族线的40kHz模拟域LPF是一个很明智的设计。
接下来是反应数字性能和时钟水平的J-Test：
和我们之前测试过的魅族线相比，Sonata HD Pro的J-Test有了巨大的改善：
得益于SA9312实打实的32bit/384kHz异步界面，解决了主瓣底部的巨大开口，而且所有的旁瓣杂散都低于-125dB，已经非常优秀。但这个它仍然出现了19kHz左右巨大的边带簇，只是比魅族线要好一些。这有可能是单晶振+CS43131内置PLL方案带来的负面效应。我们也测过双晶振的CS43131方案，对于19kHz附近的边带控制要好得多。
最后让我们看一下Sonata HD Pro选用的数字滤波器：
类似线性相位快速滚降的方波响应，是CS引以为傲的数字滤波器，也是更接近现实世界冲激响应的波形。
对于其“骗阻”测试，由于与非骗阻指标非常类似，输出和魅族线标准版一样能达到CS43131的内置H类耳放的极限1.4Vrms@33Ω，这里就不再赘述。
总的来说，Sonata HD Pro作为一个轻量级的解码耳放小尾巴，整体性能是很优秀的，虽然在某些测试中有不稳定的情况，但即使不稳定也能维持良好的表现，考虑到其全面周到的功能性，独立的ASIO驱动，优秀的高阻负载性能，以及并不亮眼的低阻负载性能，它更适合做一个纯解码，连接桌面耳放使用。