谷津是一家在台湾注册的HiFi产品公司，历史不短。一直靠着独树一帜的外观设计默默耕耘属于自己的一片市场。谷津的产品种类繁多，从解码耳放到USB界面到功放皆有涉猎，长时间的浸淫也积累了不少的经验。今天我们测试的是朋友送测的谷津现役解码耳放次旗舰Q-m，被称为“数位直入耳机驱动器”。为了简化测试流程和阅读体验，我们仅测试了平衡输出接口。
先来看看300Ω的面板：
在其满音程设定下，最大输出(0dBFS)能达到16Vrms，即22.6Vpeak，与官方标称600Ω下的24.6Vpeak相差不大。但仅有0.001%(即-100dB)左右的THD+N却与官方标称的-115dB相去甚远。
而只有单边驱动的时候，THD+N和IMD得到了一定改善，非驱动声道看不到明显的串扰峰，可见通道分离度尚可，但THD仍然距标称有着很大的差距，从FFT频谱中可以看到，20K-90K的底噪和杂散都没有显著增加，所以并不是由于测试带宽造成的指标劣化。为了验证不是由于输出过大带来的失真，我们做了扫幅：
可见THD+N最低在大约8Vrms处取得，约为0.0004%(即-108dB)，仍然与标称有着不小的差距。而且可以明显看到左右声道有着一些差异，从上面的FFT频谱看来这个差异主要来源于本底噪声而不是谐波。于是我们来看看和本底噪声直接相关的信噪比和动态范围：
信噪比有着接近4dB的声道差异，也都没有达到官方标称的121dB。
动态范围稍好一些，但也有3.6dB的声道差异，距离官方标称125dB仍有一定差距，而谷津在某些文宣上写着的”讓130dB的動態範圍成真“恐怕还远远无法达到。
同样和官方标称有差距的是频响：
官方标称为80kHz -3dB衰减，然而我们能看到，80kHz处，Q-m的输出幅值从16Vrms衰减到接近4Vrms，这是大约-12dB的衰减，大大超出了标称参数。好在20kHz以内并没有明显衰减。
32音互调：
32音互调能够大概判断一个回放系统的”有效分辨率“，即将驱动信号的幅值与噪声幅值的比值换算成2进制即可。1.2M的FFT精度是APX555的最高精度，能最大程度减少随机杂散带来的测试误差。而Q-m的多音互调动态范围约为108dB左右，即其拥有约18bit的”有效分辨率“，算是中规中矩。
再来看看我们关心的50mV表现：
50mV接近日常听音的驱动电平，0.03%的THD+N显示了其底噪较高的事实，而在FFT图谱中也能更加明显地看到100Hz的工频噪声。
谷津号称Q-m有着0.5A的电流输出能力和0.1的输出阻抗，那我们接下来看看在32Ω下的表现：
需要注意的是，Q-m的音量调节为1dB一级，虽然有一个无级旋钮，但那并不是模拟音量调节，而是一个”模拟电位器控制的数字音量调节“，和我们说过的最优秀的”数控模拟音量调节“方案大相径庭。而11.3Vrms输出是32Ω下的最大不失真输出，再往上调1dB就会削顶，这恰好是0.5Ap的输出电流。在32Ω的最大输出下，两个声道的THD+N基本一致，在-101dB左右，对比300Ω负载有一点劣化(300Ω负载对应的11Vrms失真大约为0.0006%)
分离度：
单声道驱动时，THD+N有一定程度的降低，但串扰要比300Ω负载有所下降，能在FFT图谱中明显看出1kHz处的串扰峰。
32Ω负载的THD+N与IMD扫幅：
和300Ω负载的整体趋势相近，稍有劣化。IMD扫幅也没有出现任何”Hump”的痕迹。
32Ω负载的信噪比与动态范围：
32Ω下动态范围有越6dB的劣化，主要是由于最大输出幅值的降低和失真的增加。两个声道仍然有着稳定的4dB左右的差距，推测可能机器的输出本身有一定问题。
32Ω多音互调：
在多音互调这个项目，32Ω负载和300Ω负载倒是没有太大区别。
32Ω负载50mV输出：
反而比300Ω负载要稍好一些，可能是由于输出阻抗分压了噪声。
线性度：
线性度的测试能反应小信号的回放准确性，理想的曲线应该是一条位于0dB的曲线。我们之前测试的解码，线性度在-110dB以上一般都能保持在±1dB的抖动内，而Q-m在-100dB处就有了较大的偏移，这也应该是由于较大的底噪造成。而右声道的偏移则不是底噪造成。
最后来看看反应数字性能的J-Test：
。数字部分的性能很难用调音风格来玩花样，自然是性能越高越好。J-Test图谱中，主瓣底部的杂散相当高且惊人，很明显是有着固定的时基误差。谷津的说明书中提到其使用了FIFO以及筛选的晶振来优化Jitter，其中晶振的精度达到500fs的RMS Jitter (12k-20MHz)。作为对比，零售价约为8美元一片的NDK NZ2520SDA飞秒晶振的抖动约为43fs (12k-20MHz)，而在入门HiFi器材中广为使用的Sitime硅晶振SiT8208的抖动则为520fs (12k-5MHz)，我们曾经对数字音频时钟和晶振做过简单介绍：https://0hz.tech/?p=70，有兴趣的读者可以进一步了解。
这次评测不做总结，请读者自行判断。