这不是我们第一次测试耳机，但是却是我们发布的第一篇耳机评测报告。坦率地说，我们也没有想到第一个(批)测试的会是一个如此罕见的耳机型号——Beyerdynamic DT811。这个型号已经无法找到官网页面，网上对其讨论也是少之又少。但有幸的是受朋友所托，让我们以客观测试的角度判断哪一只DT811是状态最好的，于是我们得以对DT811进行横向比较。

由于三只DT811处于不同的状态，由耳罩颜色进行区分，灰色耳罩为DT811原装耳罩，黑色耳罩为拜亚的非原配新耳罩，屎色耳罩为状态较差的原装耳罩，测试曲线中也以这三种颜色进行划分。

频响是决定换能器音色走向最重要的因素。因此我们首先来看三只DT811的频响：

为避免争议，我们的测试不设任何参考曲线，测试结果都是未经补偿的Raw Data。总的来说三支DT811有着非常有辨识度的频响，大致走向基本一致。开放式动圈由于低频的泄露作用，极低频频响通常是向下滚降的，但DT811显然滚降得较多，这在一定程度上会影响它的“下潜感”。出于HRTF的考量，3kHz附近有着10dB左右的补偿属于常见现象，而4KHz有着更高的响应水平说明DT811本身的高频有一些过量。8kHz的高频尖峰非常具有“拜亚特色”，这并不是谐振峰，而是一个本身频响未处理好的不平滑处，会让DT811的高频显得干涩生硬不够圆润，也是许多烧友抱怨的“齿音”来源。而这三支DT811，显然在一致度上灰色最好，屎色的DT811在低频有接近5dB的差异，而黑色的DT811在高频部分也有一些不平衡的地方。

然后来看看谐波失真：

动圈耳机的谐波失真同样因为泄露问题在低频无法准确测量，会比实际听感要高，具体高多少与低频泄露量有关(低频泄漏越多意味着测试到的激励信号越低，而谐波失真比例就会变高)。我们看到三支DT811的失真都比较低，有着动圈耳机自带的优势，都没有超过1%，而这次胜出的则是黑色耳罩的DT811，在我们关心的频段内(200Hz-20kHz)失真没有超过0.3%，2.5kHz以上的谐波失真甚至不到0.08%。而灰色耳罩的DT811在600Hz处有谐振峰，1.8kHz附近的失真隆起也最高，屎色耳罩的DT811则是在900Hz，4.5kHz，7kHz以及20kHz以外有失真峰。

耳机作为近似的最小相位系统，实际上可以由频响曲线(频域响应)计算得出其脉冲响应波形(时域响应)。这也是EQ补偿与脉冲补偿能互相转换的原理。但在有了频响曲线的情况下，我们也会对其脉冲响应进行直观的检验：

由于三支DT811本身拥有相近的频响曲线，所以他们的脉冲响应也是类似的。但很明显他们的脉冲响应并不是理想的Damped Oscillation。理想的有限频响最小相位系统，应该如我们测试的DAC的最小相位数字滤波器的方波响应一样，有着指数式递减的包络线，频响优秀的耳机也应该有着类似的脉冲递减包络线。而DT811由于高频响应的线性度不佳，脉冲响应波形上也有着“不干净”的振铃，有着后振幅比前振幅大的情况。

最后我们来看看三支DT811的相位响应：

声相位(注意与电相位区分)曲线描述的是左右声道信号到达时间差(φ=2π/ΔT)的参数，它在时域上考量耳机声道一致性，直接影响到听觉上对于“结象”的判断。理想的相位曲线当然应该是全平的，全平相位的回放系统能够提供精准而稳定的定位感。但是事与愿违，现实的回放系统总是有那么一点不完美，大多数耳机在高频相位都会有明显的抖动。在这三支DT811中，显然屎色耳罩的DT811的相位响应是最差的，1kHz以下都有着稳定的10°左右的相位差。而黑色耳罩的DT811在7kHz和9kHz处有一些相位抖动，使得在我们感兴趣的频段内落败于灰色耳罩。

综上所述，DT811这款耳机本身有着非常一致的品控和出厂一致性，有着较为典型的“拜亚”特色，但并不能算作是一只较为理想的耳机，尽管在听感上它有着令人眼前一亮的开阔胜场。如果要从这三只DT811里做选择，我们推荐原厂灰色耳罩的DT811。